Dois
jornalistas mumificados apareceram sentados em Belém para entrevistar o
presidente da República. Não entrevistaram nada. Marcelo disse o que lhe
apeteceu, sem contraditório. Aqui só me interessa o que afirmou sobre a Igreja,
e que reiteraria numa coisa qualquer com bombeiros. Marcelo tem este
"talento" de escolher sempre os melhores locais para alegadamente
falar de coisas sérias. E, ainda mais alegadamente, com seriedade. Ora, a
posição da Conferência Episcopal Portuguesa - na reacção e aplicação de um
relatório de uma comissão independente que ela própria encomendou sobre abusos
sexuais de há setenta anos para cá - desiludiu o presidente. Mais. Ao lado dos
bombeiros, explicitou o seu "motu próprio". "Medidas
cautelares", "assumir a responsabilidade plena", "afastar
do exercício de funções", "mostrar vontade de reparar as
vítimas" foram alguns dos pronunciamentos do chefe do Estado laico
português dirigidos à Igreja Católica. Também a segunda figura do referido
Estado, o fatal Santos Silva, num evento qualquer cheio de tendas, decretou
"escândalo nacional". E há partidos e deputados levianos que querem
levar os bispos a depor na Assembleia da República, outra mão fundamental do
Estado laico a que Marcelo preside. Porque é que insisto na referência ao
Estado laico? É que, ouvindo esta gente, lendo os jornais e observando as
televisões, parece que o n.o 4 do art.o 41.o da Constituição só tem previsão de
sentido único. Isto é, "as igrejas e outras comunidades religiosas estão
separadas do Estado e são livres na sua organização e no exercício das suas
funções e do culto", salvo se não estiverem e as entidades que mencionei o
permitirem. O professor Cabral de Moncada, um homem sábio, escreveu que
"nunca a filosofia católica recuou senão para avançar". A Igreja, e
bem, não só não reagiu a estas farófias, como tem estado a fazer exactamente o
que lhe compete, em estrita obediência à Santa Sé e ao Papa, como resulta da
Concordata de 18 de Maio 2004, e não a estes prosélitos (vide art.o 5.o). Por
outro lado, todos os dias assistimos ao resultado das imprecisões
"estatísticas" do relatório. A Igreja está a proceder a "medidas
cautelares", como suspensões (não de mortos, evidentemente, ou de padres
ou leigos entretanto já suspensos, como sugere o relatório), e a CEP, desde há
um mês, assumiu "responsabilidades plenas", ainda agora reiteradas
numa entrevista de D. José Ornelas ao "Expresso". Era, todavia,
dispensável ficarmos a saber que é heterossexual e que "não anda a
deitar-se por aí de qualquer jeito", um assunto, o do celibato, que fica
para outra ocasião. Por ora, basta que o Estado evite proselitismos e não dê
lições a ninguém.
*Jurista
Esta ideia de que as crianças podem auto-diagnosticar que são do outro sexo – sem qualquer acompanhamento médico especializado - e submeter-se à dependência de drogas para o resto da vida, é um desvio total do protocolo médico normal.
Não sou católico. Mas também não sou anticatólico, nem acho que tenha nada a ganhar com o laicismo que os mata-frades de ontem e de hoje acham que é um progresso.
Cristo funda a Igreja sobre aquele que o traíra horas antes, o que significa que assume que a obra tenha pés de barro. Assim, qualquer objeção à Igreja que venha do “barro”, do limite, não procede!
“De algum modo, pode encontrar-se na máxima evangélica ‘dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus’ uma raiz histórica e cultural deste princípio.”
“Cada um dos muitos abusadores teve ou tem família, amigos e todo um contexto sócio-afectivo que o fez crescer, desde a mais tenra infância. Fez parte de uma paróquia, integrado ou não noutras estruturas eclesiais. Fez parte de uma freguesia e de um concelho, onde teve maior ou menor acção social.” Foto: Direitos Reservados
A igreja católica portuguesa não deve desanimar com a onda de justificada indignação que causou a publicação do relatório da comissão independente.